もう56歳になりましたが、まだ年金生活をリアルで想像出来ません。まだまだ遠いよ…
やっぱり色々とリアルになるのは、支給まであと2、3年となった時でしょうね。
働き始めた若い頃は社会保険料の金額を見て、なんでこんなに引かれるんだろとチッと舌打ちしたものです。
あれから苦節30年以上経って、やっとありがたみが判る、長いねぇ。。。
低年金でも考え方次第、良かったと思う
年金支給額が減ってきたとはいえ、終生貰えるわけだし、金融商品と考えたらそう悪くないと思いますよ。
そう考えて溜飲を下げるしかないです。
自分は低年金になるのは決定なんですが、その代わり非課税世帯になり、医療費負担の限度額も安いから病気になってもお金の心配無し。メリットもいっぱいある。
さてパート先のおじさんが今年定年になって再雇用で働いてますが、65歳になったら貰える年金が150万だと言ってました。
30歳頃転職して、以来30年間ずっと勤続して月額125000円。これまでの年収によるけど、今時は男性でも14~15万くらいで普通なんだそうです。
オジサンはこれから5年間働いたら少しは増えると思うけど、それでもぜいぜい月額13万くらい。
50歳でセミリタイアしたワタシと2万5千円しか違わないなんてねぇ。。。
それならやっぱりセミリタイアして良かったと思う。10年間気楽に暮らす時間と引き換えにするには安すぎますよ。
低年金でも家賃のかからない住む家が有ればそう心配ない。それもマンションじゃなくて戸建の方ね。
マンションの管理費はどんなに安くても1万5千円~2万ぐらいするので、低年金派なら戸建てです。
コメント
ユウさん おはようございます。
自分は早期退職したので57歳で国民年金に加入しましたが、見込み額が減ったとはいえ200万弱くらいだったのでほんと助かります。
戸建てのほうが良いですよね。自分は管理費、修繕積立、駐車場で4万かかっているので戸建てに住み替えたいなと願っています。(お金の問題で難しいですが)
近所の戸建てを見ると密集して建っているので近隣住民との関係が心配ではありますね。
ひろしさん、200万なら楽勝ですよ。でも年金高いと健康保険料金が毎月差し引かれてますね。戸建ての方がお勧めですが、おっしやる通りその環境が大事かもしれませんね。